Long Hair FUE : ce que disent la revue 2026 et la classification des techniques sans rasage
Veille : la revue 2026 sur la Long Hair FUE, la classification Jimenez des techniques sans rasage (cinq catégories) et ce que cela change pour le patient.
Veille : la revue 2026 sur la Long Hair FUE, la classification Jimenez des techniques sans rasage (cinq catégories) et ce que cela change pour le patient.
Compléments alimentaires pour cheveux : la méta-analyse 2026 (14 essais, 967 personnes) montre moins de chute, pas plus de cheveux. Ce qu’elle dit ou non.
Méta-analyse en réseau 2026 (23 études) : le minoxidil topique 5 % reste en tête des traitements hors AMM de l’alopécie masculine. Lecture critique.
Exosomes autour d’une greffe de cheveux : la revue 2026 (Front Med) ne trouve pas de validation clinique robuste. Le PRP reste l’adjuvant le mieux documenté.
Revue systématique 2025 (37 études, 7 339 patients) : 3 ‰ de complications graves après injection du nez à l’acide hyaluronique, 13 % mineures. Analyse.
Méta-analyse 2025 sur l’acide hyaluronique médiofacial : ce que montrent les 5 ECR, ce que l’hétérogénéité oblige à nuancer. Lecture critique.
Méta-analyse 2026 (12 essais, 4 141 patients) : les inhibiteurs de JAK oraux multiplient les chances de repousse dans la pelade sévère. Ce qu’elle montre — et ses limites.
Une revue 2025 décrit une industrie à un milliard de dollars, des techniciens non supervisés et un « trou noir » de données. Analyse — sans procès de pays.
PRP en complément d’une greffe de cheveux : ce que montre la revue systématique 2025 (3 études, 217 patients) et ce qu’elle ne montre pas encore.
Méta-analyse 2025 : la solution topique minoxidil + finastéride fait mieux que le minoxidil seul sur la densité. Résultats, limites et lecture prudente.
WhatsApp us